我尝试重现http://railscasts.com/episodes/346-wizard-forms-with-wicked轨道广播。我尝试通过四步向导创建报告。我生成Controllerreport_steps将resources:report_steps添加到routes.rb创建步骤View现在我尝试调用它(就像在railscats中通过在浏览器的地址栏中键入localhost:3000/report_steps/step1一样)并接收:RoutingErroruninitializedconstantReportStepsController::Wicked问题是什么？我使

我添加到我的.irbrc:IRB.conf[:PROMPT].reverse_merge!(:RAILS_ENV=>{:PROMPT_I=>"#{current_app}#{rails_env}#{prompt}",:PROMPT_N=>"#{current_app}#{rails_env}#{prompt}",:PROMPT_S=>nil,:PROMPT_C=>"?>",:RETURN=>"=>%s\n"})IRB.conf[:PROMPT_MODE]=:RAILS_ENV如果我这样做:current_app="\e[31mfoo_bar_app\e[0m"rails_env="\e

以示例类为例:#in./example.rbclassExampleprivateattr_accessor:nameend当我在详细模式下运行它时，Ruby会向我发出警告:$ruby-W2./example.rbexample.rb:3:warning:privateattribute?为什么不推荐这样做？ 最佳答案 因为在大多数情况下，定义一个从外部看不到的getter/setter意义不大。我们通常使用attr_accessor只是为了在类之外暴露一个实例变量。但是，private关键字使生成的getter/setter方法对

假设我们有多个线程都调用同一个函数:deffoo#dostuff...end100.timesdo|i|Thread.newdofooendend如果foo中当前有两个或多个线程，它们是否都在foo中共享相同的局部变量？这涉及到我的第二个问题。线程是否有单独的栈帧，或者它们是否在单个进程中共享栈帧？具体来说，当多个线程各自调用foo并且在foo返回之前，堆栈上是否有多个foo副本，每个副本都有自己的局部变量，还是堆栈上只有一份foo？ 最佳答案 是的，它们共享相同的变量。这是Threads的关键元素，在只读上下文中很好，但如果它们写

我不明白为什么在Ruby中，Array#slice和Array#slice!的行为与Array#sort和Array#sort!(一个返回新数组的结果，另一个处理当前对象)。使用sort第一个(没有爆炸)，返回当前数组的排序副本，并且sort!对当前数组进行排序。slice，返回指定范围的数组，slice!从当前对象删除指定范围。Array#slice!的行为为何如此，而不是使当前对象成为具有指定范围的数组？例子:a=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]b=a.slice(2,2)puts"slice:"puts"a="+a.inspectputs"b="+b.inspectb=

如果我有一个链接-=link_to'ajaX',ajax_delete_link_path(link),data:{:confirm=>'Areyousure?',:remote=>true}有一条路线:get'ajax_delete_link/:id',to:'links#ajax_delete_link',as::ajax_delete_link和一个链接Controller:defajax_delete_link@link=Link.find(params[:id])@link.destroyrespond_todo|format|format.jsendend和ajax_del

所以ruby​​1.9非常好，因为它会自动需要ruby​​gems，因此当你调用require'somegem'而不首先需要ruby​​gems时它会工作，这通常很棒。但我有大量使用ruby​​的shell脚本，它们通常不依赖ruby​​gems。Shell工具应该立即运行，而加载ruby​​gems是一个主要的拖累，主要是因为它涉及一堆磁盘操作和分散的小文件。我希望能够在运行这些shell脚本时告诉ruby​​跳过加载gem。理想情况下，在shebang行中使用类似#!ruby--no-rubygems的内容。有这样的事吗？或者也许必须手动要求一个编译选项来告诉ruby​​ruby​

在Ruby1.9(YARV)中，您可以获得所有当前已分配对象的计数，如下所示:ObjectSpace.count_objects它返回一个像这样的散列{:TOTAL=>1226560,:FREE=>244204,:T_OBJECT=>26141,:T_CLASS=>9819,:T_MODULE=>1420,:T_FLOAT=>287,:T_STRING=>260476,:T_REGEXP=>4081,:T_ARRAY=>72269,:T_HASH=>14923,:T_STRUCT=>4601,:T_BIGNUM=>7,:T_FILE=>16,:T_DATA=>54553,:T_MATC

为什么RubyEnumerator默认情况下不像Enumerator::Lazy那样？有没有人想要使用非惰性Enumerator的情况？已编辑:下面是对向后兼容性答案的评论，解释了为什么我还不相信:假设我们已将这些“重大”更改添加到Ruby2.0.0，这是一个主要版本，您将在进行切换之前彻底测试您的代码(特别是如果您要生产)，不是吗？编辑#2我怀疑它与效率有关(如果有任何问题请告诉我)，所以我做了以下基准测试:(当然有些地方惰性更好。这可能是为了证明为什么Ruby不是一直在使用lazy？)require'fruity'require'prime'comparedolazy{g=Prim

非常firstline关于sinatra的文章是它是用Ruby以最小的努力快速创建Web应用程序的DSL。我可以理解它重量轻、非常灵活、可以快速创建Web应用程序并且只需很少的努力，但无法理解它是如何成为DSL的？ 最佳答案 一个原因是它将其域内的Action(“动词”)定义为方法，例如:get'/hi'do"HelloWorld!"end在这里，Sinatra已将其域中的一个操作——即HTTP请求方法“GET”——合并到其“词汇表”中。(类似于围绕银行业务构建库并定义方法，例如account或customer。)这更多是关于DSL